摘要：近日多名网友在社交账号上，晒出在环球影城，偶遇古力娜扎的照片视频。娜扎当天所穿的牛仔裤采用比基尼夹层设计，（假两件套设计）。却被网友斥责"不检点"、“穿衣低俗”。甚至有人说她为了热度，故意穿暴露的衣服。这条裤子也是秦岚在机场穿过的，同样被吐...
近日多名网友在社交账号上，晒出在环球影城，偶遇古力娜扎的照片视频。
娜扎当天所穿的牛仔裤采用比基尼夹层设计，（假两件套设计）。却被网友斥责"不检点"、“穿衣低俗”。甚至有人说她为了热度，故意穿暴露的衣服。这条裤子也是秦岚在机场穿过的，同样被吐槽。
4月29日，娜扎在微博回应裤子的争议，并晒出身着这条裤子的照片："我不觉得我穿得有问题，也想跟大家说，别怕，穿什么都可以，五一快乐！穿得漂漂亮亮地去过节吧。”
据官网介绍，这是"亚历山大王"水钻徽标，比基尼裤腰牛仔裤，售价为3800人民币。为此网友们褒贬不一，评论区直接展开了激烈的讨论，甚至引发谩骂攻击：
那是裤子本来就这样设计的 ，亚历山大王新款啊，不是内裤 ，这是设计啊， 内裤边的设计风格，欣赏不来？像内裤？那是牛仔裤的一小部分，键盘们，她露哪了吗？
有人怼说什么叫大清遗民？别消费穿衣自由了好嘛，频繁刷到这种设计，说实话第一眼就是感觉内裤漏出来了，这样就会产生争议，有争议就会有流量，流量就是金，我不觉得露腰露腿露肩膀，穿裹胸吊带超短裙有什么，但是我真的觉得这个裤子不好看，而且在消费穿衣自由的流量，只要有人说就会有人反驳，穿衣自由~大清亡了~实话说就这点露肤度算什么啊？是真的觉得衣服不好看啊。
我觉得穿衣自由没问题， 但也要有心理准备， 别人略微惊讶的眼光 ，这种设计说实话， 略微有点x暗示的擦边球即视感 。穿的人， 自己内心深处也怕被人戳中，有那么些不自信。
不要用各种修饰出来的语言去修饰，任何东西，直接用大白话说出来，如果还没什么，那就证明没有问题。这件裤子，我用大白话就是：把裤衩装到了裤子上，和内裤外穿一个级别，所以为什么觉得好看呢？标新立异罢了。
给别人误以为是内裤外露，实则是设计师的风格，给茶妹又当又立的底气。艾教授都要气活过来。你们不知道男孩子在凝视或审视的时候，心里是如何的用偏见去霸凌你，欺负你，我们不是管别人喜不喜欢，而是要自己对自己负责。你能说穿这样是照顾好自己，是对自己负责任吗？
现在的人都这么保守了吗？我一个38岁的阿姨，第一反应居然是这裤子很酷唉！不过容易让人臆想其他画面，那是自己的问题，和穿的人无关。
她自己喜欢不就够了吗？什么不雅观不高级欣赏不来的？咋想的？外国明星穿的再漏，都是性感，怎么内娱女明星穿这种设计的牛仔裤就是低俗，衣不蔽体？
有一种裤衩和屁股都露在外边的感觉，很想帮她把外裤提上去的冲动。
有些人放到自己身上就是穿衣自由，放别人身上就是不合适，真行。还有些人像刚从土里挖出来的，思想还没开化呢，回博物馆当古董去吧。
我觉得还蛮性感的！没事儿的，你有同款裤子说明你身材好又有钱，别理那些酸溜溜，一天到晚说穿衣自由，别人稍微穿的不一样，就出口恶言的人。
不要管那些清朝来的，明明这裤子蛮好看的，但没想到大清遗民还蛮多的。
我认为事件的关键在于裤子本身隐晦的X暗示；大众化审美、社会期望和模范行为的冲突；对性别角色的批评；女艺人身处国内外娱情环境的大不同。
裤子的实际设计是这样的
古力娜扎作为一个女性艺人，她的打扮在某种程度上受到了：女性X幻想、刻板印象和性别禁忌的限制。女性在社会上的穿衣自由度比男性低，而正派化要求相对较高，并且这个裤子如果是外国艺人穿，或者是男性艺人穿，一定不会这么多话题。
如果女性不符合这种规范，就会受到批评和声讨。并且许多人认为公众艺人应该要符合一定的道德规范、大众审美，才能不失身份、形象和掉价，才不是有意蹭流量。但是，这种想法又违背了艺人穿衣自由。社会上需要起示范作用的艺人德艺双馨，给普罗大众更多的正面导向和输出吧。
网上大家的非议褒贬不一，主张穿衣自由的大前提下，每个人的包容度都不同，而男性和女性的想法也会有所区别，你支持哪种观点？如果穿这件裤子的，是你女儿，你的女友（老婆），你还会支持吗？
